Dimanche, l'assemblée générale de la Fédération française de tennis procédera au vote tant attendu pour désigner le site qui accueillera à partir de 2016 le tournoi de Roland-Garros (lire notre article sur le vote concernant l'avenir de Roland-Garros). Il faudra obtenir la majorité des deux tiers des voix exprimées pour remporter la mise dès dimanche, faute de quoi une nouvelle Assemblée Générale sera convoquée dans les trois mois pour départager les deux projets finalistes, cette fois à la majorité absolue. Tant qu'un projet n'obtient pas la majorité des deux-tiers, le dossier le moins populaire après chaque tour de table est éliminé. La bataille fait donc rage entre le projet parisien et ceux de Versailles, Gonesse et Marne-la-Vallée. Caractéristiques, avantages et inconvénients de ces quatre projets.Lire la suite l'article
PHOTOS/VIDÉOS LIÉES
Le projet : 13,5 hectares, soit 5 de plus qu'aujourd'hui, grâce à une extension du site sur une partie des serres d'Auteuil. Le court central Philippe-Chatrier (15000 places) pourra être doté d'un toit léger qui protège de la pluie mais ne permet pas de matches en nocturne. En plus de l'actuel Suzanne-Lenglen (10000 places), un nouveau court de 5000 places serait construit sur les Serres d'Auteuil, l'actuel court numéro 1 serait détruit.
Les plus : l'histoire, l'identité et le charme d'un site mondialement connu. Le coût (235 millions d'euros), plus de deux fois moindre que celui des trois autres projets et finançable à 100% par la FFT. La proximité de Paris. La FFT ne serait pas propriétaire mais profiterait d'un bail étendu à 99 ans, en plus débarrassé depuis cette semaine de la clause de revoyure après 25 ans.... lire la suite de l'article sur Le Monde.fr
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire